Zincir marketlerin aday savunması alındı

Cumhur Reisi Recep Tayyip Erdoğan’ın dikkati çekmesiyle hareketi geçildi ve fahiş denk artışında rolü olduğu melhuz 5 ayrı zincir markete sormaca açıldı. Soruşturma dahilinde kurumların sözlü savunmaları istendi. Rekabet Yerleşmiş’nun, koronavirüs salgını sürecinde zincir marketlerle bunların tedarikçileri konumundaki üretici ve toptancı seviyesindeki teşebbüsler için yürüttüğü sormaca kapsamında, namzet defans toplantısı gerçekleştirildi. Rekabet Müesses’nca görüşülen zincir marketler, kendilerini atfetme edilen suçları işlemedikleri yönünde savundu. Millî zincir marketler ve tedarikçilerinin, eylemleriyle Rekabetin Korunması Karşı Kanunu ihlal ettiklerini, eylemlerin “kartel” niteliği taşıdığını iddiası ile mülk cezasının nısıf oranında artırılması istendi. Rekabet Oturmuş Başkanı Birol Küle’nin başkanlığındaki güruh çevrim içi yapıldı. Küle, soruşturmanın, savruk azık ve katışıksızlık ürünleri ticaretiyle iştigal eden zincir marketler BİM Birleşik Mağazalar AŞ, CarrefourSA Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi AŞ, Migros Ticaret AŞ, Yeni Mağazacılık AŞ (A 101), ŞOK Marketler Ticaret AŞ ile bunların tedarikçileri konumunda olan yetiştirici ve toptancı seviyesindeki teşebbüslerin (Procter&Gamble Tüketim Malları Şöhret.ve Tic. KAZANÇ) fiyatlama davranışlarının incelenmesine yönelik açıldığını belirtti. Kurulun, üzerine sormaca yürütülen tarafların kayıtlı savunma sürecinin tamamlanmasını arkasından sözlü defans toplantısının yapılmasına karar verdiğini dile getiren Küle, CarrefourSA, Migros ve ALIŞILMAMIŞ’un savunmalarının ticari sır içeren kısmının bilinmeyen oturumda dinlenmesi talebini kabul ettiğini bildirdi. Sormaca heyeti temsilcisi; A101, BİM, CarrefourSa, Migros ve ALIŞILMADIK kendisine anılan anket tarafı millî zincir marketler beyninde doğrudan veya kuma tedarikçiler marifetiyle dolaylı temaslar marifetiyle koca fiyatlarının ve kıymet artışlarının koordinasyonunun sağlandığı, elde edilen belgelerde “piyasanın birleştirme edildiği, artırılan fiyatların rakiplerle eş anlı raflara yansıtılacağı” yönünde ve eş nitelikte mukavim çokça tabir bulunurken, zincir marketlerin fiyat hareketlerinin üstelik bu bulguları büyük ölçüde konfirmasyon ettiğini söyledi. Heyet temsilcisi; A101, BİM, CarrefourSA, Migros ve YADIRGATICI’un satışa sundukları kavi çok ürünün mir fiyatlarının tespiti için, Savola ve Procter & Gamble’ın ise zincir marketlerin as fiyatlarının tespiti üzere topla-dağıt karteli niteliğindeki anlaşmalar veya düzenli eylemler aracılığıyla 4054 basit Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4’üncü maddesini ihlal ettiklerini ve firmalara yönetsel para cezası uygulanması gerektiği kanaatine ulaşıldığını bildirdi. Ardından, firmaların sözlü savunmaları alındı. A101’in avukatları, soruşturmaya konu dönemde şirketin brüt kar marjının yüzde 1,67 azaldığını, sonuç 2 yılda şirketin toplanmış 1 milyar 32 milyon lira yarar kaybına maruz kaldığını belirterek, “Bu, kanaatimizce piyasanın ne kadar kısık tıpkısı rakiplik içre olduğunun yer güzelce örneği zira maliyetlerin arttığı tıpkı dünyada müvekkil şirketlerin maliyetlerdeki bu artışı satma fiyatlarına tıpkısı oranda yansıtmadığını yahut yansıtamadığını kesin aynı şekilde görüyoruz. Bunun da yer nazik sebebi rekabetin olması ve şirketin Türkiye’deki yer çap market olma iddiasıyla doğrudan oranlı.” dedi. Müşareket avukatı, soruşturmanın müstevli dönemine ilgili olduğunu, bu dönemde eklenmiş maliyetlerin oluştuğunu ve lazım tedarikçilerin gerek perakendecilerin ağır sıklet oranda ekstra maliyetlere maruz kaldığını ifade etti. Savola şirketinin avukatları de perakendecilere güçlük kurulması veya teşvikte bulunulmasının söz konusu olmadığını, şirketin yalnızca maliyetlerini liste fiyatlarına yansıttığını belirterek, “Pazarda Savola’nın payının bağan olması, markalar arasında dinamik ikame etkisinin bulunması ve tüketici tercihlerinin fiyattan aceleci etkilenmesinin muhtemel olması ile perakendecilerin çokça sakil tıpkı boy bos gücünün bulunması cihetiyle Savola’nın alıcılarının yeniden bey fiyatını belirleme etmesi ve sürdürmesi türlü değildir.” diye konuştu.Şeriklik avukatları ise firma marjlarında görülen örüntülerin, ürünlerin benzeri kartel aracılığıyla satılmaları sonucu fiyatlarda ve kârda ortaya çıkma değişikliklerle tınlamalı olmadığını savundu. YEPYENI’un avukatları da kartel iddiası şartlarının soruşturmada bulunmadığını, iddiaya yönelik konuşu ve hukuki şartların gerçekleşmediğini anlatım etti. CarrefourSA şirketinin savunmasında, ilmî açıdan incelendiğinde iddiaların realist olmadığı dile getirildi. Migros Eğin Yöneticisi Ömer Bağımsız Tort, şirketi hesabına yaptığı savunmada, kartel iddiasının imkansız olduğunu, firmada alış fiyatı artmadan satma fiyatını artırmadıklarını ve salgın sürecinde üstelik bu prensibi uyguladıklarını, ayrıca piyasadan pahalı olamayacaklarını kaydetti. Procter&Gamble Tüketim Malları Ün. ATLATMAK Türkiye ve Kafkasya Umumi Heyet Başkanı Tankut Turnaoğlu da belgelerin ele alınmasında tehlikeli türel ve maddesel hataya düşüldüğüne inandıklarını belirtti. Asamble, soruşturmaya ilişik nihai kararını bildirme geç 11 Kasım’bile açıklayacak. Değişmeyen, elan erken alınması yerinde Rakiplik Kurumu’nun internet sitesinden duyurulacak..
Share: