Yargıtay’dan benzeri karar! Retweet yaparken iki kat düşünün… ‘Sorumlu değilim’ yarmak yeterli değil

Teknolojinin gelişimiyle birlikte hayatımıza dahil olan sosyal medyanın müspet etkileri olduğu kabilinden yanlış ve şuursuz kullanımı sonucu oluşabilecek inatçı etkileri birlikte bulunuyor. Sosyal iletişim araçları kullanıcıları, köken hayatta söyleyemediği temas şeyi bu platformlarda dile getiriyor ve çoğu sosyal iletişim araçları kullanıcısı söylemlerini kontrol etme ihtiyacı duymuyor. Bazı söylemler, bir başkasını rencide edebiliyor yahut aynı kişinin öz saygı, izzetinefis ve saygınlığına saldırış boyutunda olabiliyor. Sosyal iletişim araçları hesabından hakaret içerikli paylaşımda mevcut kullanıcılar, hakaret suçunu işliyor ve 3 aydan 2 yıla kadar mahbes ve adli para cezası ile cezalandırılıyor. Bunun beraberinde, hakaret muhtevalı aynı tweeti retweet fail kullanıcılar dahi bu paylaşımın daha fazla insana ulaşmasını sağladığı için bir ukubet ile cezalandırılıyor. Üstelik profilinize,“Yaptığım seçkin retweet onayladığım anlamına gelmez”, “retweetlerden mesul değilim.” üzere cümleleri yazmanız sizi bu cezadan kurtarmıyor. Bu suçu faal hayat, 3 aydan 2 yıla büyüklüğünde hapis ve adli nakdî ceza ile cezalandırılıyor. Yargıtay 18’inci Ceza Dairesi, Twitter’da amme görevlisine hakaret içeren paylaşımı retweet yapan kullanıcının de benzeri suça ortak olduğu kararını verdi. 3 AYDAN 2 YILA KADAR HAPİS CEZASI Hukukçular, “Yaptığım gelişigüzel retweet onayladığım anlamına gelmez, retweetlerden mesul değilim.” mesajının cezadan kurtulmaya yetmeyeceği üzerine kullanıcıları uyardı. Taşlama suçunu işleyenler 3 aydan 2 yıla büyüklüğünde hapishane ve adli nakdî ceza ile cezalandırılıyor. Hacı Alay Iye Üniversitesi Prof. Dr. Ender Ethem Atay, Yargıtay 18’inci Ceza Dairesi’nin ‘retweet’ kararını ve toplumsal medya düzenlemesini TRT Haber’e değerlendirdi. Prof. Dr. Ender Ethem Atay, “Ukubet kanununda bireylerin gâh şekilci ve davranışları yapmaları yasaklanmıştır. Taşlama suçunu toplumsal medya eliyle işleyenlerde öncelikle tweeti atan suçludur. Yargıtay 18’inci Ceza Dairesi bile bu tweeti cahil kişiyi aynı şekilde suça ortaklık etmiş adına görmüştür. Daha esbak kararları dahi zaten bu yönde olmuştur. Yani aynı fiil birisi eliyle işlenmiş ve diğeri de tıpkı fiili benzeri sefer ve yöntemlerle yaymışsa o fiili işlemiş sayılmaktadır.” değerlendirmesinde bulundu.Sorumlu değilim düzenlemek yeterli değil #2″/> Hacı Hezel Ege Üniversitesi Prof. Dr. Ender Ethem Atay, bambaşka bire bir iştihat karar olmadığı taktirde bu kararın benzer olaylarda müşabih sayılacağını üstelik söyledi. Gelişigüzel vatandaşın düşüncelerini söyleme hakkının galiba hukuki çerçevede bulunduğunu belirte Atay, “Cezai sorumluluğu olan kişinin sosyal medyada mamul haberi retweet ettiği devir, o kanaatte olduğunu yaymış evet. Bu durumda üstelik retweet edilen malumat hakaret nitelindeyse tıpkı düşüncede olunduğu anlamına mevrut oluyor.” dedi. 1 Ekim’birlikte açılacak Meclis’in birlikte önce gündem maddesinin Toplumsal Iletişim Araçları yasası olması planlanıyor. Hep çağcıl hukuk sistemlerinde kişilerin kanı ve kanaatlerini açıklamadaki sınırın çizildiğini vurgulayan Atay, “Türk Hususiyet Sistemi’nde içtimai medyadaki hakaret suçlarına ait aranjman yapılacak. Böylece, kişiler formaliteci ve davranışlarına bundan sonra dikkat edecektir.” diyerek konuştu.Haberin kaynağı akıllıca olsa bile rapor tarzına bile özen edilmesi gerektiğinin altını çizen Atay, “Retweet edilen haberin insanların derece yargılarına uygun olup olmadığı kontrol edilmesinde kâr var.” dedi..
Share: